Ir al contenido principal

EL FRACASO DEL MODELO DOMINANTE DE DESARROLLO O LA GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL



EL FRACASO DEL MODELO DOMINANTE DE DESARROLLO O LA GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL

En la década de 1970, el desarrollo se orientó al mercado, el sector privado y la liberalización, conduciendo a una reestructuración de los gobiernos, el comercio y la inversión en favor del comercio internacional. 

Parte de la receta fue la obsesión por la eficacia, que resultó en la transferencia de los costos desde el sector público a los hogares y comunidades y, en especial, a las mujeres y las niñas en forma de trabajo de cuidados no remunerado. 

Provocó además el deterioro de los derechos, incluso la precarización de las condiciones laborales para las/os trabajadoras/ es del sector servicios (a medida que proliferaba la subcontratación de empresas del sector privado). Como señaló Diane El son en la sesión en profundidad, el desarrollo y la ciudadanía posteriormente han comenzado a tratarse de la acumulación de riqueza privada y el consumo individual, especialmente en las economías emergentes, con efectos graves para quienes no encajan en este molde, así como para el medio ambiente. 

Si bien la retórica de la igualdad de género ha comenzado a formar parte de la agenda del desarrollo, esto no ha llevado a la igualdad dentro de un sistema justo sino más bien a elaborar estrategias sobre cómo incorporar a las mujeres a un modelo al que le importan el rédito y el crecimiento. La manera en que se organizan la producción, el intercambio y el consumo en el sistema dominante no contempla los ciclos de recuperación del ambiente o la reproducción social (como se puede ver en los supuestos subyacentes sobre la elasticidad infinita de la reproducción social). 

Esto se ve con mayor crudeza en el modelo extractivista de desarrollo aplicado en muchos países del Sur como forma de recaudar ingresos y crear/mantener a una élite económica. En este modelo, los recursos naturales son extraídos y exportados para obtener un lucro y, en el proceso, se destruyen territorios y formas de vida. El concepto de “economía verde” es el ejemplo más reciente de esa lógica.

 Preocupada en apariencia por la sostenibilidad, la economía verde se funda en la lógica del mercado y el lucro. Los recursos naturales, incluyendo el aire, la tierra y el agua, son considerados por ahora otra frontera para la monetización, con un valor de mercado para ser intercambiados o explotados. Ya transcurrieron treinta años o más desde la irrupción del neoliberalismo y estamos asistiendo a los debates revitalizados sobre desarrollo. Mientras desentrañamos los efectos de la crisis sistémica sobre las mujeres y sus derechos, las discusiones sobre las alternativas siguen siendo fundamentales.

Si te gusto este articulo, no dudes en compartirlo, o déjanos tus comentarios.

Comentarios

Entradas populares de este blog

DOS ALTERNATIVAS DE DESARROLLO

ALTERNATIVAS DE DESARROLLO 1. La contribución de los movimientos de mujeres y feministas Como vimos, el desarrollo puede considerarse un proceso histórico, un discurso o un punto de llegada, pero también una forma de homogeneizar al mundo, algo que debe ser desmantelado.  Principales amenazas que el modelo dominante plantea a la comunidad global: • Desorganización del Estado  •  Debilitamiento/desestabilización de la democracia  • Falta de un mercado de trabajo global: las personas no pueden organizarse como trabajadoras/es más allá de los límites nacionales, lo que le permite que persista el imperio del capital. • Mercantilización y comercialización del conocimiento: el valor del conocimiento corresponde cada vez más a su valor de mercado. • Criminalización del disenso y la protesta: por ejemplo, en Chile a las mujeres que se oponen a que ingresen empresas mineras a sus comunidades y sus tierras se las llama terroristas...

Publicaciones facebook

Publicaciones facebook
Da click aqui